– В американских СМИ появилась разведывательная оценка, опубликованная газетой The Wall Street Journal, в которой говорится, что лидер российского режима Владимир Путин, столкнувшийся с трудностями при захвате Украины, в ближайшие годы может протестировать НАТО нападением на какое-либо из государств-членов альянса. Там упоминаются как кибератаки, так и мелкомасштабное сухопутное вторжение. Как ко всему этому относиться?

– Прежде всего, это вновь классическая история, основанная на словах анонимных источников и разрозненных фрагментах, в то время как официальные комментарии либо отсутствуют, либо в них отказано. Речь идет о крайне расплывчатом тексте.

Что касается подобных общих оценок в духе того, что Россия "может что-то сделать", за ними не стоит какого-либо весомого указания на то, что Россия это действительно планирует. Это гипотетическая оценка того, как Россия может поступить. До тех пор пока Россия не планирует этого делать, публикация подобных оценок в данном контексте на самом деле очень выгодна России. Да и предложенный временной диапазон – с осени этого года до 2029 года – выглядит совершенно абсурдно.

Россия точно не строит подобных планов.

Перечисленные действия – от кибератак до ограниченного военного вторжения – охватывает абсолютно все теоретически возможные сценарии. Поэтому я не стал бы воспринимать подобные сообщения как серьезное предупреждение, требующее срочного принятия ответных мер.<...>

В настоящий момент публикация такого отчета играет скорее на руку России, поскольку сама она прямо не угрожала странам НАТО какими-либо военными акциями. Теперь же создается контекст, который дает ей возможность манипулировать информацией еще сильнее, чем раньше.

В этом смысле я считаю материал, опубликованный The Wall Street Journal, крайне глупым. <...>

– В статье также указывается на то, что у американцев истощаются запасы ракет из-за участия в боевых действиях на Ближнем Востоке и поставок Украине. Может ли быть так, что эта статья и разведывательная оценка рассчитаны на внутреннюю аудиторию США, чтобы напомнить о необходимости срочно пополнить арсеналы?

– Возможно, отчасти это так. Но здесь есть один важный нюанс: дело не в том, что у США на складах не хватает ракет определенного типа – прежде всего зенитных и дальнобойных средств вроде Tomahawk, которые в больших объемах расходовались против Ирана. Истощение запасов в ходе активных боевых действий – процесс естественный, однако производство, судя по всему, не поспевает за потребностями. Это постыдная ситуация: какой смысл ввязываться в конфликты, если параллельно не удается наладить восполнение арсеналов?

При этом забывают, что у России точно такая же, если не более глубокая проблема. У них тоже не хватает средств ПВО, о чем свидетельствует успех дальнобойных ударов Украины. Например, сегодня утром снова загорелся крупный склад Wildberries далеко на Урале, в 1800 километрах от Украины.

Россия находится в абсолютно таком же беспомощном положении. Весь ее ракетный потенциал задействован против Украины, из-за чего наносить масштабные удары ежедневно она не способна. Война длится уже четыре года и крайне сильно истощила страну.

Разумеется, гибридные атаки возможны, однако условия для полноценного вторжения России в страны НАТО или прямого столкновения с альянсом сейчас для нее крайне неблагоприятны.

– Как вам кажется, почему уже не в первый раз публикуются подобные разведывательные оценки о том, что Россия вот-вот начнет тестировать НАТО, если они не соответствуют действительности?

– Я не могу ответить на этот вопрос. Здесь, вероятнее всего, сказывается множество различных факторов – от некомпетентности и глупости до внутриполитических целей.

Действительно, есть повод для беспокойства из-за общей ситуации, хорошего здесь мало. Идет большая война, а правительства стран Европы и Соединенных Штатов так и не смогли ее остановить. Это действительно очень серьезная проблема. Поддержка Украины тоже оказалась не столь эффективной, как это было необходимо: сделано много, но все же недостаточно.

Отдельный вопрос заключается в том, почему европейские лидеры не могут собраться с силами: спустя четыре года после начала большой войны они все еще не способны производить достаточное количество нужной военной техники. Это очень плохой знак. В этом смысле понятно, почему многие испытывают серьезную тревогу по поводу ситуации и пытаются предупредить о возможных негативных сценариях.

Редактор: Ирина Догатко