Высказывание Мартина Херема о том, что примерно через год Россия может применить против Эстонии какой-то объем реальной силы раскритиковал даже ушедший в отставку Ханно Певкур. Сторонники Херема попытались объяснить такую формулировку "языком разведки", когда что-то говорится не напрямую, а завуалированно. Херем уточнил, что наша задача понимать, насколько мы готовы к такому развитию ситуации. :

"На самом деле, по оценке разведки, после окончания войны в Украине Россия может в течение года и даже меньше достичь такого военного потенциала, чтобы протестировать свои силы. Эту ситуацию мы исследовали в Украине достаточно много и совершенно четко видно, что все то, что сегодня используется в Украине, может перейти в другое пространство".

<...>

Я не говорил, что нам вообще ничего не угрожает. В тот момент, как и сейчас, напрямую реальной угрозы нет, но через год ситуация может измениться, и мы не сможем нарастить свои возможности за минуту или за секунду. Если сегодня кто-то думает, что Россия становится слабее, что ее экономика разрушается, то я не вижу таких сигналов. А если послушать те месседжи, которые звучат из Кремля, то я не вижу, чтобы они стали более доброжелательными по отношению к нам. Скорее ситуация за последние два года ухудшилась". <...>

Сегодня одной из самых конфликтных и серьезных тем является вероятность размещения в Эстонии ядерного оружия. Мартин Херем на вопрос, как он к этому относится, ответил так: "Чисто военно-технически размещение атомного оружия в Эстонии не имеет смысла. И я думаю, что это пошло бы нам в ущерб и было бы достаточно доступно для нашего врага. Так что в военном смысле я не считаю, что это необходимо. Будет ли это выражать больше доверия и поддержки со стороны других государств – да. Однако решает ли это какие-то военные задачи? Думаю, что нет".