Источник: | Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников
15.03.26 | 49
Михаил ПетровСлучилось то, что случилось. Папик сильно разочаровал как бы это помягче выразиться, э-э-э… Ну, вы меня поняли:
«На мой взгляд, важно, чтобы все понимали: США ясно дали понять, что хотят расколоть Европу. Им не нравится Европейский союз».
Выражение «ясно дали понять» – это из лексикона администрации Байдена. В переводе на язык родных осин фразеологизм означает, что дело крайне запутано.
На минувшей неделе администрация Трампа инициировала расследование в отношении Евросоюза в связи с подозрениями в использовании нечестных торговых практик. В зависимости от результатов расследования уже этим летом Трамп может вернуться к новым пошлинам против стран-членов ЕС. Полагаю, что это обстоятельство должно сильно беспокоить председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, обещавшую Трампу покупку оружия плюс инвестиции ЕС в экономику США общим счётом на астрономическую сумму – триллион долларов с хвостиком. И всё это в обмен на низкий уровень односторонних торговых пошлин. Напомню, что любые предложения от имени Еврокомиссии носят исключительно рекомендательный характер.
Рискну предположить, что отсылка к неким торговым практикам – это официальное прикрытие для расследования коррупционных практик финансирования войны на Украине. Тема бесследно исчезнувших 200 миллиардов долларов, отпущенных лично Ze и под личность Ze, для Трампа всё ещё актуальна. Большая часть помощи рассосалась в США, что-то в руководстве Еврокомиссии и Евросоюза, что-то перепало субъектам обнимашек и целовашек, а также осело на перевалочных пунктах в Польше, Румынии, etc. Чего и сколько доехало в инкассаторских броневиках до Украины, а пуще до линии фронта никому не известно. И не будем забывать, что год назад Трампом был запущен процесс аудита по оружейным сделкам с Украиной, совершённым при администрации Байдена. Ждём результатов.
Впрочем, это моя спекуляция.
___________________
Если суммировать, что именно США ясно дали понять миру, то раскол Европы отнюдь не главная цель. Главная цель ясно дать понять, кто в доме хозяин: война в Иране – это про власть и деньги через контроль над мировым траффиком углеводородов и лишь в последнюю очередь наказание для строптивого иранского народа. Народу для наглядности отведена роль burattino – соломенной куклы для отработки штыкового удара. Или ракетного?
Президенту Pu ясно дали понять, как именно ему следовало воевать против Украины – начать с физического уничтожения Ze и его генералов, бомбить сразу всё подряд, а не резать хвост по частям. Пит Хегсет – глава Departament of War ясно дал понять:
«Всё на наших условиях с максимальным контролем. Никаких глупых правил ведения боевых действий, никакой трясины государственного строительства, никаких попыток построения демократии, никаких войн, основанных на политической корректности. Мы воюем, чтобы победить, и мы не тратим время и жизни впустую».
Странам, которые имеют на своей территории американские базы и центры принятия решений в структуре NATO, ясно дали понять, что базы и центры – это отнюдь не способ обеспечения безопасности, а фактор дополнительного риска подвергнуться ракетным ударам противника. После удара по школам и гражданской инфраструктуре в Иране стало понятно, что морального права судить Pu в качестве военного преступника у коллективного Запада больше нет. По мелочи стало понятно, что международного права и правил тоже больше нет. Права нет, но прецедент есть.
Генеральному секретарю ООН Антонио Гутерришу ясно дали понять, что его место у параши (моя спекуляция).
____________
Издание Politico пишет, что на днях Трампа спросили, что именно является препятствием для мирного соглашения со стороны Зеленского, Трамп отказался вдаваться в подробности, но подтвердил, что украинский лидер не проявляет достаточной готовности к переговорам:
«Зеленский должен взяться за дело и заключить сделку. <…> Немыслимо, чтобы он был препятствием. У вас нет козырей. Теперь у него их еще меньше».
Кстати, сам Трамп заявил, что он не заинтересован в переговорах с Тегераном и требует от Ирана исключительно безоговорочной капитуляции. Между тем 14 марта, в социальной сети Truth Social Трамп уже объявил о полной победе:
«США одержали победу над Ираном и полностью его разгромили как в военном, так и в экономическом отношении, а также во всех остальных сферах». А вот, что входит в содержание безоговорочной капитуляции: «Для меня это очень просто. Это означает, что мы находимся в невиданной ранее позиции доминирования».
Безоговорочная капитуляция Ирана означает уничтожение ВМС, ВВС и большей части армии Исламской Республики. Звучит как руководство по военной стратегии для единственного слушателя способного оценить юмор. Ну, вы знаете о ком это я.
______________
Недавно у меня была возможность публично задать контрольный вопрос члену Рийгикогу от Центристской партии Чаплыгину: «Крым чей?» Член сходу объявил вопрос провокационным. Однако подумав прибавил, что принадлежность Крыма будет зависеть от будущего мирного соглашения.
Между тем принадлежность Крыма определяет стоимость продуктовой корзины, бензина, дизельного топлива, газа и электричества, т.е. определяет финансовое содержание нашей повседневной жизни. И в чём тут провокация?
Член Рийгикогу Чаплыгин не скоро узнает чей Крым, а мы пока будем платить за всё, на что влияет провокационность вопроса. Кстати, рекомендую Чаплыгину прочесть «Остров Крым» Василия Аксёнова. В повести нет прозрений относительно глобального будущего Крыма за исключением его географического статуса, однако есть над чем поржать.
______________
Кстати, о поржать. Изрядно повеселила народная характеристика канцлера Фридриха Мерца – «Ein Herr mit Schamhaaren auf der Stirn». В переводе на русский язык тянет на каламбур – игру словами «лоб» и «лобок». Такой вот немецкий аналог «меченого Мишки» только грубее. Есть подозрения, что авторство следует искать в России. Но это так к слову пришлось.
______________
Умер Юрген Хабермас. Он едва ли не последний европейский философ современности, а других, сравнимых с ним по величине, значительности и авторитету попросту нет. Хабермас был убежден, что только объединенная Европа способна противостоять национализму.
Полагаю, что Верховный представитель ЕС по иностранным делам и безопасности с работами Хабермаса не знакома, если возлагает на США всю ответственность за раскол Европы. Между тем представляется очевидным, что в расколе виновата порочная практика демократии консенсуса, когда по отдельности каждый «против», но все вместе «за». В советской практике демократия консенсуса служила прикрытием демократического централизма – фактически авторитаризма высшей советской номенклатуры. Увы, но Евросоюз наступает на те же грабли с детской рукоятью.
Так, по мнению бывшего министра иностранных дел Паэта, поведение Венгрии перешло все границы:
«В то время, когда Украина срочно нуждается в финансовой и военной поддержке, чтобы защитить себя от российской агрессии, действия Венгрии ослабляют Украину и противоречат принципам европейской солидарности. Поэтому мы ожидаем от Европейской комиссии шагов для принятия срочного решения, чтобы правительство Венгрии вернуло деньги Украине. Кроме того, мы с коллегами ожидаем, что Европейская комиссия проведет тщательную оценку действий правительства Венгрии. Эти действия должны иметь четкие и справедливые последствия».
Простите, но – это совок, т.е. высшее историческое проявление большевизма. Воля меньшинства, будучи навязанной большинству, напрочь исключает любое инакомыслие – кто не с нами, тот против нас. Вот и Пает о том же. И бывший украинский генерал Омельченко из организации «Карма» про то, что будет с теми, кто «против них» (видео).
По гамбургскому счёту Советский Союз пал жертвой совка – совокупности тупых старцев в руководстве государства, а не гонки вооружений. Ошибки руководства Евросоюза и Еврокомиссии повторяют стратегические ошибки кремлёвских старцев. Руководство ЕС и ЕК готово повторить трагедию союза советского в европейском. И, если распад СССР был, согласно Pu, главной трагедией ХХ века, то распад Евросоюза вполне может стать главной трагедией ХХI-го. История ничему не учит, она наказывает.
Впрочем, это не кремлёвский нарратив, а моя личная спекуляция. Могу ошибаться.
_____________
Молитесь, чтобы Украину не накрыло безоговорочной капитуляцией по примеру Ирана. Нам нужен мир, а не набор унижений по принципу Версальского договора.
