Война на Украине. Грустной задницей радостно не пукнешь

Источник: | Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников
26.05.26 | 18

«Aus einem verzagten Arsch kommt kein fröhlicher Furz» («Трусливый осёл никогда не издаст весёлого пука») — максима, которая часто приписывается церковному реформатору Мартину Лютеру, в устах министра обороны Германии Бориса Писториуса звучит грубее и безнадёжнее (см. заголовок).

Увы, мы имеем дело с неизбежным (грустным для ослов) обострением цивилизационного противостояния. Российская и шире восточная концепция цивилизационного устройства общества и государства, в который раз демонстрирует бóльшую устойчивость и гибкость, чем западная. Это не значит, что западное цивилизационное устройство можно однажды условно подменить восточным или наоборот — противостояние неизбежно, иное дело в какие формы оно облекается. Как это там у Киплинга:

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,

Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.

_______________

Россию и президента Pu часто характеризуют неспособностью общаться с Западом вне цивилизационного противостояния — понимают только язык силы. И вновь: увы! Силу понимают все, включая коллективный запад. Вульгарное изложение третьего из законов Ньютона: сила действия равна силе противодействия. По мысли Писториуса, Европа «должна взять на себя бóльшую ответственность за собственную безопасность, в то время как США продолжат оказывать стратегическую и ядерную поддержку на ближайшее будущее». Понятно, что «бóльшая отвественность» Запада повлечёт за собой равную по силе реакцию Востока — знаменитый несимметричный ответ.

Если подзабылось: в результате атомной бомбардировки Хиросимы 6 августа 1945 года в первые секунды и минуты непосредственно от взрыва и огненного смерча погибло от 70 000 до 80 000 человек. К концу года с учетом умерших от ожогов и лучевой болезни количество жертв удвоилось и достигло166 000 человек. Даже современное тактическое ядерное оружие превышает мощность сброшенной на Хиросиму американской бомбы «Little Boy» ровно в 100 раз. На чём строится расчёт Писториуса о ядерной поддержке США? Очевидно расчёт на то, что США первыми (военная доктрина позволяет) применят ядерное оружие и отвечать (грустно пукать) в России будет уже некому.

Изысканное блядство: в борделе сифилитичек надеяться, что пронесёт. Ну, или как-то так.

_______________

Забавно наблюдать как на линии цивилизационного противостояния действуют пограничники — лимитрофы. Если в Римской империи пограничные регионы были обязаны содержать стоявшие там имперские войска, то ныне функция изменилась. Угроза США вывести свои войска из европейских лимитрофов вызвала экзистенциальный ужас: с американских военных баз кормятся сами лимитрофы, кроме того, базы производят ощущение безопасности. Именно два этих обстоятельства определяют поведение лимитрофов в конфликте вокруг Украины.

Между тем агрессия против Ирана показала, что арабские лимитрофы пострадали от бомбардировок наравне с жертвой. Оказалось, что расположенные в регионе военные базы США безопасность не производят, но зато повышают для лимитрофов все прочие риски, связанные с военными действиями. А супер дорогих «Patriot»’oв не хватает на всех. Помните, как это там у Булата Окуджавы:

Играйте, оркестры! Звучите, и песни и смех!

Минутной печали не стоит, друзья, предаваться:

Ведь грустным солдатам нет смысла в живых оставаться,

И пряников, кстати, всегда не хватает на всех.

Главный иранский пряник — 400 килограммов обогащенного урана Трамп пока не получил. Полагаю, что и не получит вовсе.

_________________

Забавно, как на наших глазах разыгралась античная трагедия под названием «Битва с предками», точнее с родственниками: немец Трамп (правильно Трумп) имеет арийские корни. Если кто не в курсе: Иран — это Персия, — а Персия это Airyāna, т.е. земля ариев.

Кстати, немцы Мерц, Писториус и фон дер Ляйен тоже имеют арийские корни, но родичам не подсобили. Но это так, к слову пришось.

________________

Намедни президент Карис помянул, что «дорогие нашему сердцу ценности свободного мира и основанный на правилах международный порядок находятся под ударом с нескольких направлений».

Искусственный интеллект полагает, что под «ценностями свободного мира» понимают фундаментальные принципы, определяющие устройство открытого, демократического и правового общества стран, противопоставляющих суверенитет личности государству. Увы, в мире нет ни одной страны и государства, способных на такую фантастическую глупость.

Нигде и никогда государство не ставит суверенитет личности выше государственных интересов, свободный мир не исключение — дураков нет. Последним, кто открыто декларировал, что личность может реализоваться в полной мере только в государстве был Бенито Муссолини, но коммунисты убили его и повесили труп за ноги. Можете представить, что Трамп, Макрон или Мерц реализовали свой личностный суверенетет вне государства? Я не могу.

Что же касается определения «свободный мир», то первоначально оно характеризовало страны антигитлеровской коалиции, включая СССР. По ходу войны свободными стали называть только Великобританию и США. К концу войны свободным миром стали все западные государства с антикоммунистической внутренней и внешней политикой. Само определение изначально служило инструментом западной пропаганды, и это тоже искусственный нарратив. Конкретного содержания у определения нет.

__________________

Базовое — юридическое понятие ценности отсутствует, что отличает его от десяти христианских заповедей, которые определяют, что для человека действительно важно. В средневековых теологических или научных спорах действо начиналось с составления глоссария, чтобы убедиться в том, что спорщики будут оперировать терминами, содержание которых они понимают одинаково.

Вероятно, принципы свободного западного мира могут быть ценностями, однако для начала нужно общепризнанное определение их цивилизационной ценности. Так христианская заповедь «Не убий!» — категорический императив и потому ценность. Европейские принципы «Достоинство. Свободы. Равенство. Солидарность. Права граждан» требуют определений: что есть достоинство, что есть свободы, равенство, солидарность, права граждан. Уважение человеческого достоинства — ценность? Возможно, но сначала нужно договориться о том, что есть уважение и что есть достоинство, et cetera. Попутно: кровавые события на киевском майдане назвали революція гідності, т.е. достоинства. Увы даже «Всеобщая декларация прав человека», определяющая базовые права и свободы, императивом не является и ратификации не подлежит. Из неё уже вычленили основные права — остальные оставив только на бумаге.

Хотите запутаться окончательно? Тогда сравните Хартию фундаментальных прав Европейского союза с десятью заповедями из Ветхого завета — Исход 20:1-17. Кстати, общим числом заповедей 17, но для обывателя их тоже подравняли до десяти основных.

_________________

Главную опасность президент Карис видит в атаке на международный порядок (правила), отстоять который можно только с помощью силы:

«Мы уже некоторое время знаем, что величайшим вызовом нашего времени является атака на основополагающие принципы международного порядка. <…> …наше благополучие, удобства, все, что нам знакомо и безопасно — даже наша идентичность - в конечном итоге опирается на свободы и защищающее их правовое государство. <…> Смелость в политическом плане означает готовность Европы противостоять всем, кто атакует наши ценности. Делать это последовательно, повсюду и в любое время.

<…>

Смелый выбор — это построить в военном отношении способную и стойкую Европу. Сдерживание основывается на внушающей доверие силе. Убедительность зависит от военных мощностей». (Ibidem.)

Коллега Кариса президент Макрон полагает, что сила должна внушать не доверие, а страх:

«Чтобы оставаться свободным, нужно внушать страх, а чтобы внушать страх, нужно быть сильным. Чтобы быть сильным в столь жестоком мире, нужно действовать быстрее и решительнее».

Согласно Карису, сдерживание основывается на внушающей доверие силе для того чтобы:

«...мы не должны идти на уступки в таких вопросах, как участие России в кинофестивалях и международных спортивных соревнованиях. Владимиру Путину нельзя давать ни одного спасательного круга или луча надежды на то, что агрессия может в итоге окупиться. <…> Украинский народ доказал, что он необычайно стоек, смел и готов защищать основополагающие принципы Европы. От членства такого сильного, закаленного в боях и инновационного государства выиграли бы оба союза». (Ibid.)

_________________

Позволительно спросить: в чём сила Украины, брат?

Война продолжается четыре года. Население государства сократилось более чем вдвое – до 22 млн человек. Депопуляция катастрофическая, генофонд частично выбит, но большей частью путинским безвизом отбыл в невозвратную эмиграцию. В тылу полно калек и носителей ПТСР. Армия, включая убитых и калеченых обновилась на 100 процентов. Собственных ресурсов на ведение войны нет. Денег нет на содержание административной системы и армии. Деньги Евросоюз даёт исключительно на продолжение войны, которую Украине предлагается вести ещё два года как минимум. Экономика развалена до пупа. Государственный долг растёт. Репараций не будет. Кредит в 90 млрд невозвратный. Астрономическая коррупция и астрономическая же депопуляция. Ещё год войны и террора со стороны ТЦК, то пахать, сеять и жать будет просто некому, а это голод. Свободы нет, демократия фиговая, политическая система однопартийная, президент несменяемый, etc.

Скажите мне, что конкретно выиграет от такого кукушонка Евросоюз и NATO? Каким образом государство с населением в 22 миллиона человек может содержать армию размером в миллион бойцов? А главное, что проиграют граждане Евросоюза от такого мезальянса?

И снова вопрос: во что обходятся Евросоюзу 20 пакетов санкций против России? Какова реальная цена санкционного давления на Россию внутри самого союза? Каков размер и бюджет санкционного ведомства? Кто конкретно в Еврокомиссии следит за исполнением тридцати с лишним тысяч рестрикций и сколько за это получает из казны союза?

______________

Ещё совсем недавно президент Карис полагал, что следует назначить спецпосланника по России, который уже сейчас начал бы подготовку к послевоенному времени. По его словам, цель – избежать ситуации, при которой крупные державы договорятся о чем-то, например, поделят украинское добро через головы малых стран:

«Мы вкладывались в Украину сообща, в том числе Эстония и Финляндия. Это означает, что у нас должна быть возможность вставить свое слово. А это возможно только в том случае, если мы участвуем в дискуссиях».

Спасательные круги оставим президенту. Сегодня он решил притушить все до единого лучи надежды. Круто, конечно, но вообще-то для Эстонии он хороший президент, спокойный, практически нейтральный медийно. Говорит только то, что от него хотят услышать и никакой отсебятины. Короче, второго срока достоин.

______________

Прикрутить фитилек можно, тем более, что коптит изрядно, однако сначала нужно доказать факт изначальной агрессии в суде. Ссылка на некие правила не принимается, в приоритете международное право — Устав ООН и Резолюция Генассамблеи № 3314.

Похитить чужого президента, устроить морскую блокаду сразу трём государствам, напасть на Иран, не имея никаких доказательств его участия в международном терроризме, бомбить жилые кварталы и школы, убивать мирное население, угрожать тотальным уничтожением («вбомбить в каменный век») — это ли не агрессия и не покушение на ценности, пусть даже чужие?

Нужно ли Евросоюзу противостоять такой агрессии последовательно, повсюду и в любое время? Оказывается, что нет, не нужно, поскольку «США продолжат оказывать стратегическую и ядерную поддержку на ближайшее будущее». (Ibidem.)

________________

Министр обороны Германии Писториус публично обвинил президента Pu в обманном маневре:

«Если он видит, что конец этой войны близок, то он мог бы просто ее закончить».

Увы, не может: не он начал и продолжительность спланировал тоже не он. Вот заявление министра иностранных дел Эстонии Маргуса Цахкна по случаю одобрения кредита Украине в 90 млрд в декабре прошлого года:

«Решение Европейского совета обеспечивает Украине ясное финансирование на 2026-2027 годы, которое покроет ее чрезвычайные потребности и укрепит ее позиции как на поле боя, так и за столом переговоров».

А вот его же уточнение в апреле этого года, которое, согласно Писториусу, можно теперь описать долгожданный радостный пук:

«Теперь можно быть спокойными: как минимум на два года Украина профинансирована в объеме 90 миллиардов евро, и этого вполне достаточно».

______________

Молитесь, чтобы привычка массово убивать школьниц и студенток из военного преступления не превратилась в банальный «сопутствующий ущерб».

GwvYA7Hf9GY