Русское Информационное Поле
На главную
Архив
Общество и политика
Из жизни
Культура
Публицистика
Читательская проза
Соотечественники
Казачьи вести
Интересности
Рецепт дня
Жалкий конец «русской» политики Эстонии. 8.9.10
Димитрий Кленский
Источник: ruspol.net
Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников


13.10.17
59
8. Защита русских и русскоязычных жителей и ее имитация III
 
Русская школа под натиском эстонизации
 
После того, как в прошлом году центристы образовали коалиционное правительство, которое возглавил Юри Ратас, он сказал журналисту портала  Rus.Postimees.ee, что среди ключевых вопросов для Эстонии – обеспечение ее безопасности и разъяснил: «С другой стороны, не менее важно экономическое сотрудничество: не только с США и ЕС, но и с Россией». Но очень скоро верх взяла антироссийскость, что в Эстонии является обязательным условием  формирования правительства и тем более, если вы захотите его возглавить. В этом же интервью Юри Ратас продемонстрировал свое хамелеонство еще не раз, в частности, говоря о сохранении среднего образования на русском языке.
 
Известно, что в гимназиях, где учатся дети русских и русскоязычных жителей, уже не один год обучение насильно осуществляется на эстонском и русском языках, в соотношении соответственно 60:40. Борьбу против этого начала некоммерческая организация «Русская школа Эстонии», но очень скоро «русские центристы» перехватили эту инициативу, превратив ее в средство электоральной манипуляции русскими и русскоязычными избирателями. Защита русской школы центристами очень скоро превратилась в имитацию, о чем общественность долго не догадывалась. Попав в правительство, центристы, казалось бы, опровергли  это обвинение. Юри Ратас самодовольно разъясняет, что предложен пилотный проект для «русских» гимназий, согласно которому обучение будет переведено исключительно на русский язык, но с условием, что после утверждения проекта правительством выпускники таких гимназий должны будут владеть эстонским языком на высшую категорию – С1. Это потребует увеличения финансирования, что, якобы, будет учитываться при составлении госбюджета.
 
Во-первых, это пока так и остается обещанием. Во-вторых, никто не знает, как будет организован учебный процесс, нет и учебников и методик, никто не представляет себе, как организовать обучение эстонскому языку на высшем уровне. Случайно ли это? Из-за такой неопределенности не все гимназии согласились на такой  подарок центристов. И в третьих, поезд давно ушел, инициатива запоздала – готовы вернуться на русский язык обучения только две «русские» гимназии, которые продолжают учиться по схеме 60:40. В то же время в основной школе (1-9 классы) полным ходом добровольно/принудительно внедряется метод языкового погружения, а это и есть эстонизация образования. Этнократам этого мало, сегодня они требуют полного перевода обучения на эстонский язык не только с первого класса, но и с детсадов. И получается, что борьба русских центристов за сохранение обучения на русском языке дала только политический эффект – избиратель наивно поверил центристам и в очередной раз дал обвести себя вокруг пальца. В итоге он со всем этим смирился, сторонясь решительности последних из могикан – русских и русскоязычных политиков, которых можно сосчитать по пальцам и которых власти и СМИ, и даже центристы, считают «рукой Москвы». Это в основном – члены маргинальной пока Объединенной левой партии Эстонии.   
 
Ненависть к информагентству Спутник
 
Ситуация столь прискорбна, что эстонские власти, СМИ, общественность отказывают русским и русскоязычным, да и эстонцам, в их праве на информацию и историческую память. 
 
Полгода назад в Эстонии разразился скандал – обнаружилось, что министр образования и науки, центристка Майлис Репс дала интервью российскому новостному агентству Sputnik Эстония. Под давлением общественности и СМИ она принесла извинения за то, что не разобралась, кому отвечает на вопросы и что сразу не призналась в том, что знала, с кем имела дело.
 
Премьер-министр Юри Ратас приветствовал поведение своего министра и посоветовал игнорировать это российское СМИ и впредь. Еще бы, эстонским государственным чиновникам рекомендовано избегать общения с пропагандистскими (читай: российскими) каналами и, по словам премьер-министра Ратаса «в правительстве ничего не изменилось в плане общения со «Спутником». Мы не даем им интервью». Стоит обратить внимание, что в интервью с Майлис Репс обсуждалась тема Холокоста. Какая тут еще пропаганда? Одни факты. В частности Эстония была единственной страной в оккупированной Гитлером Европе, где в Берлин отослали зловещее донесение: «Judenfrei». К этой катастрофе многих евреев Эстонии и ряда стран Европы были причастны и эстонские пособники нацистов. Однако об этом в Эстонии вспоминать или раскаиваться не принято.  
 
9 мая этого года все повторилось. Член парламента, верный Сависаару центрист Ольга Иванова дала интервью все тому же российскому агентству Sutnik. Разговор шел о праздновании Дня Победы в Таллине. И тут же Юри Ратас устроил ей публичную порку. Правда та никаких извинений приносить не стала, заявила, что уважает любое СМИ. И это тоже учли те, кто исключил-таки ее из партии за месяц до выборов. 
 
Премьер-министр и новый председатель Центристской партии Ратас поместил в Сети комментарий: «В последнее время враждебная пропаганда и попытки оказывать влияние на демократическое общество усилились… «Спутник» не является независимым СМИ, он – инструмент пропаганды, который не соблюдает хорошего тона в журналистике, публикует сообщения неполные или искаженные. Европейский Парламент в своей резолюции назвал это агентство «псевдоновостным агентством». Я неоднократно подчеркивал, что ни члены правительства, ни сотрудники государственных учреждений не дают интервью «Спутнику». Тут уместно такое замечание: не менее позорное решение Европарламента не запрещает общаться с этим СМИ, он рекомендовал этого не делать. Но центрист Ратас не просто взял под козырек, он угодливо пошел дальше…    
 
Для эстонцев 9 мая 1945 года – не праздник
 
В тот же день Победы (о, ужас!) парламентарий, член двух комиссий Рийгикогу, бывший генсек Центристской партии Оудекки Лооне поведала в Фейсбуке, что 9 мая возложила цветы к памятнику Солдату–Освободителю («Бронзовый солдат»). По ее мнению эстонцы и русские должны вместе отмечать победу союзников во Второй мировой войне, а нацисты-де убили бы всех эстонцев или онемечили бы их. Ратас сообщил в ответ, что его мнение, а также правления партии по поводу позиции Лооне, «нельзя назвать одобрительным». Более того на правительственной пресс-конференции после жесточайшей критики националистов всех мастей Ратас отметил, что «9 мая 1945 года оккупация лишь продолжилась в более суровой форме и заявления Лооне совершенно неприемлемы».
 
Но Оудекки Лооне с этим никак не согласна. И вскоре осудила прошедшую в Таллине  инициированную министром юстиции, ультра-националистом из партии IRL Урмасом Рейнсалу Международную конференцию «Наследие преступлений коммунистических режимов в Европе XXI века». Она назвала мероприятие позором, поскольку она осуждает приравнивание коммунизма с нацизмом и считает, что попытки косвенно оправдать нацистский режим и его идеологию имеют место быть и в современной эстонской политике. И хотя добавила, что «Эстония – не фашистское государство, и здесь, как и везде, фашисты и их сторонники находятся в меньшинстве», все равно попала под огонь критики националистов, потребовавших выгнать ее из парламента. Показательно, что по этому поводу Юри Ратас промолчал, хотя Рейнсалу – член возглавляемого им кабинета министров. Опять двуличие.
 
9. Как маскируют дискриминацию, наводя тень на плетень
 
Эстонизация/вестернизация или дерусификация
 
Показательно, что эстоноязычные СМИ буквально надрываются, демонстрируя низкопоклонство перед США и верности НАТО, пишут и рассказывают о них с придыханием. Но с еще большим азартом радуются любому негативу в России, злобствуют по поводу ее инициатив и реальных шагов в утверждении справедливости. Показательно, что в русскоязычных СМИ Эстонии последнее освещается приглушенно, подается как бы фоном, но считается обязательным информационным «гарниром».
 
Налицо – манипуляция. Незаметная, зато последовательная (step by step) государственная, особенно в образовательной сфере, политика вестернизации и эстонизации, а по сути, дерусификации, приводит к тому, что подрастающее поколение русских и русскоговорящих людей воспринимает милитаризацию страны и дискриминацию неэстонского населения, уже как что-то неизбежное, естественное состояние. Этому способствует принятие русским и русскоязычным населением потребительского образа жизни, пусть даже в условиях его насильственного отстранения от общественно-политической жизни. За четверть века в подсознании вырабатывалось равнодушие даже к отстранению Эстонии от России и конформистское отношение к происходящему внутри страны.
 
«Дымовую завесу» между происходящим и восприятием действительности, прежде всего, создают подконтрольные центристам русскоязычные СМИ. Они дезориентируют читателя, слушателя, зрителя. Но как? Время от времени осуждают особо вульгарную и пошлую критику России местными националистами и СМИ и порой даже пишут и говорят о дискриминации русских, но, лишь констатируя отдельные факты и, как правило, бытового характера, то есть, к теме-то возвращаются, но так сказать по касательной, без проникновения в суть проблемы.
 
И что интересно, националистов-русофобов это вполне устраивает – главное чтобы русские и русскоязычные жители смирились со своим неофициальным статусом «бархатного» апатрида, забыли бы даже о возможности борьбы с этнократией. Это по-своему доказывает и разительный контраст информационного содержания в эстоноязычных и подконтрольных центристам русскоязычных СМИ.
 
Осуждают других за то, что вытворяет их лидер
 
Главный редактор уже единственного прорусского издания – газеты столичной мэрии «Столица» (русскоязычная версия) Александр Чаплыгин то и дело озабочен неправедностью США: «Трамп "очень обеспокоен“ безопасностью стран Балтии». Почему-то мне становится тревожно, когда США начинают беспокоиться о моей безопасности. На память приходит бывшая Югославия, Сирия, Ирак и Афганистан. Хочется держаться подальше от такой миротворческой деятельности».
 
Но в это же время председатель его партии Ратас, в избирательный список которого записался и сам Чаплыгин, чуть ли не обнимается с патологическим русофобом, сенатором США Джоном Маккейном или вице-президентом США Майклом Пенсом, ведет с ними переговоры о размещении направленных на Россию ракет Patriot, направо-налево заявляет о верности Эстонии Соединенным Штатам Америки.
 
Или такое. «Глава Европейской комиссии Юнкер призвал улучшить отношения с Россией». Наконец-то здравая мысль. Обижаться на Россию европейцам себе дороже. Брали бы пример с финнов…». И снова, в это же время тот же Ратас требует от России вернуть Крым и выполнять Минские соглашения, кстати, к исполнению, которого Россия, не являющаяся стороной противостояния, прямого отношения не имеет. Она, как Германия и Франция – лишь гарант этого соглашения.
 
Еще. «Оудекки Лооне: «Попытки косвенно оправдать фашистский режим и идеологию сильно представлены в современной эстонской политике». Для меня на политическом небосклоне Эстонии взошла новая звезда… Противно смотреть, как поливают ее грязью на эстонской стороне…» Немыслимо:  но правление Центристской партии и лично Ратас осудили Лооне именно за это высказывание! И это «русские» центристы замалчивают.
 
Или в этой же газете «Столица» публикуется карикатура, на которой Президент ЭР Керсти Кальюлайд бросает в сторону изумленного Президента РФ Владимира Путина бумеранг с надписью «САНКЦИИ». Но парадокс в том, что нынешняя Центристская партия в этом вопросе полностью на стороне эстонского Президента и антироссийской государственной политики. И за эту партию «русские» центристы и их пресса призывает голосовать русских и русскоязычных жителей?
 
В чужом глазу видят бревно,  в своем и соринки…
 
Подсуетились центристские журналисты и тогда, когда на русскоязычном депрессивном северо-востоке Эстонии местные СМИ написали, что заглохла намеченная правительством еще в прошлом году инвестиционная программа развития северо-востока. Тут же появилась хвалебная статья о том, что все в порядке, что правительство инвестирует начиная с этого года по 2021 год невиданные в этих краях (в народе этот русский регион называют и «гетто», которое помаленьку покидает молодежь) денежные суммы – 160 миллионов евро. И что? Опровергающая ложь статья констатирует, что эта «невиданная» (в прямом и переносном смысле) величина равна лишь 7% от всех государственных инвестиций, предусмотренных на развитие всей Эстонии на тот же период. Так что никакого серьезного сдвига ждать не придется. Более того, министр госуправления Яак Ааб признается: «Сегодня еще не смоделирован окончательный договор по части источника финансирования программы. Поиск возможностей финансирования идет параллельно с ее составлением». Кстати, 2017 год уже завершается. Но нет, ни финансирования, ни программы. То есть, как все последние 26 лет. Стоит вспомнить: предвыборный слоган центристов гласит: «Другие обещают, а мы – делаем!» 
 
Или взять осёдланный центристами их рупор – русскоязычный Первый Балтийский канал (ПБК). В ее профессиональной (в чем-в чем, но в этом не откажешь) телепередаче «За кадром» справедливо и убедительно упрекают одного из лидеров ультранационалистической партии EKRE Мартина Хельме, который призывает избавить Эстонию от неэстонцев – «трёхсот  тысяч дармоедов», покольку «надо очистить страну от этой грязи». Однако тот же ПБК и словом не обмолвится о негативном отношении центристов к 9 мая и к «Бессмертному полку». Например, старейшина Ласнамяэ, центрист-бройлер Мария Юферева заявила перед 9 мая, что негоже тем, кто посещает в этот день памятник Солдату-Освободителю («Бронзовый солдат») на таллинском Воинском кладбище, размахивать красным знаменем Победы. Молчат по этому поводу и видные «русские» политики-центристы, кстати, в прошлом еще более видные русскоязычные политики ныне сгинувших самостоятельных «русских» партий.
 
Наконец, «на десерт». Как понять бесстыдное, мало(без)доказательное  шельмование Сависаара и Ивановой в центристских СМИ, да еще и без предоставления им ответного слова? 
 
Напрашивается вопрос: а почему из партии исключают Ольгу Иванову, а не политического «хамелеона» Чаплыгина? Ведь она говорит о том же, что публикует этот верноподданный Ратасу главный редактор.
 
Бесстыдное раздвоение «русских» центристов  
 
Впрочем, она говорит об этом публично и в глаза Ратасу, его сторонникам. Такой же пример с кандидатом в депутаты, центристом из Нарвы Вячеславом Шилкиным. В местной газете он пишет, что громкие заявления эстонских политиков и публикации СМИ об агрессивных планах России не находят своего подтверждения, нанося при этом реальный вред экономике Эстонии. Но это – и прямая критика лидера своей же партии Ратаса, всего нынешнего руководства центристов, всецело поддержанного «русскими» центристами во главе с русскоязычной Яной Тоом. Однако и Шилкина не исключают из партии. И это понятно, ведь такая критика направлена не считающего Россию врагом дезориентированного избирателя-обывателя, а не в адрес руководства партии, как это сделали Эдгар Сависаар и Ольга Иванова и исключенные из Центристской партии их честные и прозорливые сподвижники. Или не Ратас делает то, что осуждает нарвитянин: «Огромный, благосклонный к товарам из Эстонии рынок, себе во вред мы злобно игнорируем, услужливо исполняя «чьи-то» геополитические амбиции». Не в бровь, а в глаз.
 
Зато «русские» центристы, переметнувшиеся на сторону Ратаса, обвиняют список Сависаара за то, что примкнувший  к нему бизнесмен и экс-мэр столицы Юри Мыйз критически высказался по поводу экономического сотрудничества с Россией и местных русских. Да, это – плохо, но говорил он это летом, до объединения избирательного союза «Деловой Таллин» с Сависааром! Да, это его не красит, но, увы, это – политика. И еще: Мыйз делает это открыто, а Ратас – скрывая это все той же дымовой завесой демагогии и обмана. Но «русские» центристы за это же ратаса не критикуют. 
 
Неприглядно и то, что «русские» центристы из лагеря Ратаса-Тоом, видят опасность в привнесении Мыйзом и другим бизнесменом Урмасом Сыырумаа элементов предпринимательства в управление городом, который «русские» центристы рассматривают исключительно как социальный институт, призванный служить людям, а не клиентам. Это было бы верно, если бы бизнес возобладал в управлении городом. Но Юри Мыйз удачно сравнил соединение этих двух начал (социалка и бизнес), как колеса и руль автомобиля, управлять которым они доверят Сависаару-политику или сподвижникам по его избирательному списку.
 
И надо признать, что тенденция проникновения во власть крупного бизнеса (тот же Трамп) с становится общемировой в развитом мире и во многом объясняется вырождением политиков, как представителей политического класса обслуживающего бизнес и финансы. Сегодня политики стали «удлинением руки» деловых кругов, так же, как в 90-е ими стали до этого считавшиеся независимыми СМИ и журналисты. 
 
10. Ратас/Тоом – угроза войны, Сависаар/Иванова – надежда на мир! 
 
Малоубедительная аргументация центристов
 
Не может не возникнуть вопрос: а почему «русские» центристы не хотят видеть расхождение между своим словом и своим делом? Как их не волнует откровенная русофобия в Эстонии, которое взято на вооружение Ратасом и его окружением? Почему смирились и приняли эту реальность? Некоторые возмущены такими обвинениями, мол, не так все просто, не до конца известно о происходящем внутри партии. Но что же происходит? Так и неведомо. Как в таком случае можно рассчитывать на избирателей?  
Они вправе знать о причинах раскола.
 
До сих пор вызывает недоумение и решение, казалось, навсегда верных Сависаару левоцентристских по взглядам эстонцев-центристов. Они тоже взяли сторону Ратаса. Среди них даже сын Сависаара! Еще большая оторопь берет, когда рядом с ними видишь чуть ли не всех известных «русских» центристов, многие из которых в прошлом входили в истребленные властью левоцентристские русские партии.
 
Их доводы, и, прежде всего, русскоговорящего европарламентария-центриста Яны Тоом, поражают неубедительностью, близки аргументации нашкодивших детей. Они заявляют, что Сависаар – «отработанный материал», пусть даже по вине этнократии и русофобской политэлиты Эстонии. Мол, это реальность. Опасения-де вызывает состояние его здоровья. Вот как это сформулировал известный обозреватель Ахто Лобьякас: «Срок годности Сависаара давно истек, и даже сочувствующему наблюдателю за его карьерой всё сложнее становится убеждать себя в том, что Сависаар – независимый политический деятель в полном политическом смысле этих слов».
 
Но что примечательно! Все, предавшие Сависаара, хором, во главе с Юри Ратасом, громко заявляют о необходимости сохранить Центристскую партию. Вроде убедительно. Но разве это – самоцель? Куда предпочтительнее то, как видят проблему Сависаар и Иванова. Для них первостепенную важность имеет не сохранение любой ценой партии, а прежде всего саму идеологию центризма. Именно от нее и отреклось новое руководство центристов. Оно не только зачистило левоцентристское крыло партии, но стало антироссийским и русофобским.
 
Последнее заставляет искать и другие причины «вероотступничества» центристского актива, особенно «русских» центристов. Дело не только в том, что «Акела промахнулся», не только из-за этого в прорвавшейся «наружу» антипатии к авторитарной личности Сависаара. Дело даже не судебном преследовании Сависаара – в свое время сама партия, сегодняшние враг и Сависаара заявляли, что «все доходы Центристской партии, в том числе пожертвования, членские взносы, долевые взносы в проведение мероприятий и пр., законны и предаются огласке в соответствии с Законом о партиях».
 
Причина раскола центристов даже не в Сависааре
 
А потому стоит особого внимания меткий вывод того же Ахто Лобьякаса: «Решение Тоом не идти вместе с Сависааром было фундаментально верно. Одновременно в нынешней политической ситуации отодвинулось еще дальше в будущее появление русского вопроса в повестке дня большой политики». То есть «русские» центристы, и прежде всего функционеры и чиновники, не просто изменили своим идеалам, истинной идеологии своей партии. Они, вместе со всеми остальными парламентскими партиями, включая эстонских розово-бежевых соцдемов, легитимизировали торжество замешанной на русофобии правизны и образовавшейся пустоты на левом фланге эстонского политического ландшафта.
 
Все больше доказательств того, что мотивация переметнувшегося на сторону Ратаса центристского актива сводится к заботе о собственной шкуре – карьере и личном благе. Как следствие, «русские» центристы, пока по умолчанию, признали этнократию и моноэтническую идеологию/политику государства. Это впервые ярко подтвердилось еще десять лет назад, когда «русские» центристы и другие «русские» политики трусливо отвернулись от защиты в  Таллине «Бронзового солдата», а некоторые позволяли себе даже иронизировать и осуждать его защитников.
 
И теперь, уподобившись приживалкам, они окончательно и угодливо продали беспокойство о русском и русскоязычном населении за сохранение личного благополучия и, пусть снисходительно и признаваемого  националистами их имиджа формально респектабельного члена общества.
 
Вот почему вызывает неприязнь обилие неэстонских и особенно русских фамилий в избирательных списках центристов в Таллине. Не оправдывает, но объясняет такое только обывательское стремлением как-то выжить в «духовном концлагере», в хорошо замаскированном полицейском государстве. Но с точки зрения гражданского долга – это, мягко выражаясь, вызывающие отвращение трусость и малодушие.
 
Это доказывает и открытое письмо Юри Ратасу парламентриев-центристов Оудекки Лооне, Хеймара Ленка и Марики Туус-Лауль (к ним присоединилась и Ольга Иванова), в котором они призывают пересмотреть решение об исключении из партии 32 центристов за то, что они пошли на выборы с Сависааром, и вернуться к этому вопросу уже после выборов. В письме значится, что причиной исключения стала их преданность основателю и многолетнему председателю Эдгару Сависаару. Авторы письма выражают серьезную озабоченность положением внутри самой партии и за ее престиж и будущее. Также они «поражены лицемерием, поскольку решение Эдгара Сависаара пойти на местные выборы в составе избирательного союза не повлекло за собой его исключения из партии, в то время как люди из команды Сависаара были подвержены атаке».
Сюда можно добавить комментарий самого Сависаара, который подтверждает, что изгнание из партии за те же грехи были и при нем, но исключали из партии только после выборов. И еще, он резонно замечает, что многие видные центристы, «почему-то» не включенные в нынешние избирательные списки самой партии, но записавшиеся в силу этого в другие, самые разные и, по сути, тоже альтернативные списки (без Сависаара), почему-то не исключены из партии. Отмечает бывший лидер центристов и важный юридический казус – Ольгу Иванову исключили из партии в нарушение устава, то есть незаконно, что создало смешную ситуацию: оказавшись вне партии, она сохранила право участвовать в ее деятельности. Ее, как члена правления партии, может исключить из партии только съезд.
 
Ратас: нет центристов, симпатизирующих Кремлю
 
Доводы весомые. Но нет под открытым письмом подписи ни одного «русского» центриста, переметнувшегося на сторону Ратаса. И вообще, есть что-то лакейское в том, что им не хватило совести ли,  мужества ли, написать такое же письмо. Так или иначе, но «русские» центристы своим отношением к расколу в их партии, предстали политическими побирушками и коллаборационистами, услужающими на словах – русскому и русскоязычному населению, на деле – власти, дискриминирующей это самое население. Красноречив ответ Юри Ратаса на вопрос «Радио Свобода», не считает ли он, что какие-то члены центристской партии могут испытывать симпатии к Кремлю. Он сказал: «Нет таких людей». Без комментариев. 
 
Сами «русские» центристы на это даже не реагировали. 
 
Впрочем, есть еще одно объяснение. В решающей степени поведение «русских» центристов обусловило и таинственно-скандальное (так и не объяснённое ею самой) принятое в последний момент решение Яны Тоом отказаться от участия в списке Сависаара, хотя сама была одним из главных зачинщиков этой идеи. Интернет-портал Rus.Postimees.ee выдвинул свое, в духе «теории заговора» предположение: «Сигнал на отказ от участия в выборах на стороне Сависаара поступил из Москвы – Тоом пожурили за то, что она не поняла нецелесообразности участия в выборах по маргинальному избирательному списку Сависаара, который рано или поздно исчезнет с политического поля».
 
В любом случае инициатором глубочайшего кризиса Центристской партии стала Яна Тоом, затеявшая тяжбу с Ратасом, а потом вернувшаяся в его «объятия». Она пошла на попятный путь, не получив ничего серьезного в обмен. Зато окончательно вбила клин в партию. Кстати, поводом для раскола стало решение центристов не включать Эдгара Сависаара в избирательный список в столичной части города  Ласнамяэ, где тот набрал рекордной для Эстонии число голосов – почти 40 тысяч! Это возмутило многих в партии. Еще бы! Эти голоса могли и сегодня достаться Центристской партии, с условием, что выяснять отношения стали бы сразу после выборов.
 
Один из опросов населения показал, что поддержка центристов составляет 40%, а списка Сависаара – почти 8%, что ориентировочно равно 17 тыс. голосов. Это – мало для Сависаара, но центристам эти теперь потерянные 17 тыс. голосов гарантировали бы более половины депутатских мандатов в Горсобрании.  
 
С другой стороны, доведи Яна Тоом размежевание до конца, но вместе с Сависааром, можно было рассчитывать на то, что еще до парламентских выборов в 2019 году удалось бы создать настоящую, не компрадорскую центристского толка Русскую партию Эстонии с участием эстонцев, осуждающих этнократию и моноэтнизм.
 
Теперь самое главное в последнем аккорде: в чью пользу, списка Ратаса или списка Сависаара, отдаст 15 октября голос русский и русскоязычный житель? Сложившаяся ситуация показывает, что победа первого списка угрожает Эстонии бесповоротно стать вассалом Запада, а также войной с Россией, победа второго – оставляет надежду на мир.
 
P.S. Русский и русскоязычный избиратель должен понимать, пусть он даже, как потребитель, доволен жизнью в Эстонии и равнодушен к общественно-политической и социально-экономической жизни страны, что международная обстановка и нынешнее положение русского и русскоязычного населения в Эстонии имеет многие черты бесправной жизни евреев в нацистской Германии в середине 30-х годов прошлого века. Безразличие русских и русскоязычных к своему будущему может при определенных условиях обернуться  уже русским Холокостом, жертвами которого могут стать все, кто не представляет титульную нацию.
Из всех партий и избирательных союзов на нынешних местных выборах остались только «Избирательный союз Сависаара и «Деловой Таллин», а также Объединенная Левая партия Эстонии, которые продолжают настаивать на нормализации отношений с Россией. Причем эстонские «левые» к тому же настроены бороться с дискриминацией по этническому признаку.
 
Так что у русских и русскоязычных избирателей, которые не намерены стать русофобами (а такие уже есть), выбор невелик. Но он есть всегда.
 

Последние
Набожный житель Каушан отрубил себе детородный орган, чтобы не согрешить в пост 14.12.17   117 /
Жительница Серпухова, которой муж отрубил руки, жаловалась в полицию на угрозы 14.12.17   62 /
Михаил Петров: «Объявляю членов Координационного совета российских соотечественников бесчестными людьми» 13.12.17   71 /
Михаил Петров. Главы из эссе «Псевдорусский экстремизм в Эстонии»  13.12.17   44 /
В России заблокировали сайты проектов Ходорковского 13.12.17   27 /

Реклама
Лучшее за неделю
Михаил Петров: «Объявляю членов Координационного совета российских соотечественников бесчестными людьми» 13.12.17   71 /
Михаил Петров. Главы из эссе «Псевдорусский экстремизм в Эстонии»  13.12.17   44 /
Исследование: среди русскоязычной молодежи слабеет эффект Бронзового солдата 13.12.17   34 /
В России заблокировали сайты проектов Ходорковского 13.12.17   27 /
Четыре сенатора призвали к отставке Трампа из-за обвинений в сексуальных домогательствах 12.12.17   26 /

Общество и политика
В России заблокировали сайты проектов Ходорковского 13.12.17   27 /
Эстонским политикам вновь посоветовали перестать разыгрывать русскую карту 13.12.17   19 /
Исследование: среди русскоязычной молодежи слабеет эффект Бронзового солдата 13.12.17   34 /
Из жизни
Набожный житель Каушан отрубил себе детородный орган, чтобы не согрешить в пост 14.12.17   117 /
Жительница Серпухова, которой муж отрубил руки, жаловалась в полицию на угрозы 14.12.17   62 /
Китайский руфер упал с вершины 62-этажного небоскреба 12.12.17   101 /
Культура
Сексуальная революция на Западе: люди женятся на предметах и на самих себе 11.12.17   31 /
The invention of heterosexuality 11.12.17   27 /
Как и зачем люди изобрели гетеросексуальность 11.12.17   25 /
Публицистика
Михаил Петров. Главы из эссе «Псевдорусский экстремизм в Эстонии»  13.12.17   44 /
Такого еще не было: почему Обама предсказал приход американского Гитлера 11.12.17   32 /
Пресса Британии: весь олимпийский проект требует пересмотра 07.12.17   62 /
Читательская проза
У Лукоморья 03.11.17   98 /
Юрьев, мирные переговоры, январь 1920 года. 02.02.16   1573 /
Знаки и символы старого Таллинна. Фасады и фронтоны 12.12.15   1824 /
Казачьи вести
Легионер Зиновий Пешков 07.09.17   411 /
Вячеслав Бондаренко: «Гражданская как война богатых с бедными – байка даже не для школьников, а для детского сада» 29.06.17   492 /
Атаман Бойков: Чупин, отставив меня, вызвал на себя шквал огня. 04.04.17   600 /
Соотечественники
Михаил Петров: «Объявляю членов Координационного совета российских соотечественников бесчестными людьми» 13.12.17   71 /
Открытое письмо российским соотечественникам: …и лучше всех у нас дела... 02.12.17   99 /
Переписка Татевосяна с Илляшевичем по делу Заренкова [дополнено] 28.11.17   123 /
Рецепт дня
11 правил здорового питания, в которых вас обманули 08.09.16   962 /
Суп из пива по рецепту Елены Молоховец 13.09.15   1782 /